Antrenament: Antrenament din toate materiile

În raport cu dispozițiile art. 35 alin. (2) din Codul penal, infracțiunea complexă:

1. presupune întotdeauna reținerea unui concurs de infracțiuni între fapta absorbantă și fapta absorbită;
2. cuprinde în conținutul său, ca element constitutiv sau ca element circumstanțial agravant, o acțiune ori o inacțiune care constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală, fapta absorbită nemaifiind reținută separat; ✔ (răspunsul corect)
3. nu poate exista atunci când fapta absorbită este o infracțiune contra persoanei, ci numai când aceasta este o infracțiune contra patrimoniului.

De ce: Art. 35 alin. (2) din Codul penal: infracțiunea este complexă când în conținutul său intră, ca element constitutiv sau ca element circumstanțial agravant, o acțiune sau o inacțiune care constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală. Exemplul clasic: tâlhăria absorbe violențele întrebuințate pentru sustragerea bunului — nu se reține concurs între tâlhărie și lovire; concursul poate reapărea doar dacă vio

În conformitate cu art. 73 din Constituția României, Parlamentul adoptă:

1. legi constituționale, legi organice și legi ordinare, legile constituționale fiind cele de revizuire a Constituției; ✔ (răspunsul corect)
2. numai legi organice și legi ordinare, revizuirea Constituției realizându-se exclusiv prin referendum, fără adoptarea unei legi;
3. legi constituționale, organice și ordinare, infracțiunile și pedepsele putând fi reglementate prin oricare dintre acestea.

De ce: Art. 73 alin. (1): Parlamentul adoptă legi constituționale, legi organice și legi ordinare; alin. (2): legile constituționale sunt cele de revizuire a Constituției (referendumul aprobă revizuirea, dar există o lege de revizuire — art. 151). Capcana de la varianta c: infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora se reglementează NUMAI prin lege organică [alin. (3) lit. h)], nu prin orice categorie de lege.

Există intenție indirectă ca formă a vinovăției, atunci când:

1. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale, nu-l acceptă, socotind fără temei că el nu se va produce;
2. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale și deși nu-l urmărește, acceptă posibilitatea producerii lui;
3. făptuitorul prevede, nu urmărește, dar acceptă posibilitatea producerii rezultatului, însă în realitate se produce un rezultat mai grav, care se datorează culpei făptuitorului.

Răspunsul și corectarea completă — în aplicație, la acest test.

• 115.000+ grile și peste 520 de teste — subiecte oficiale pe ani, antrenament pe fiecare lege, simulări cronometrate;
• corectare instant cu răspunsul corect evidențiat la fiecare întrebare;
• grile grele pe modelul examenului — articolul citat în enunț, variante-capcană, explicații cu temeiul legal;
• progres urmărit: vezi pe ce materii pierzi puncte și unde crești de la o simulare la alta.

Deschide testul în aplicație